Conclusiones de reunión #STOP #ACTA en el Parque Hundido. 2 Mayo de 2010
Asistentes: @roblesmaloof @antoniomarvel @alconsumidor @dosparallevar @sinkDeep @maluflores @lesserrano @magoghm @walterloch

Acciones en gobierno:
- Redacción y envío de carta al Presidente Felipe Calderón para que explique las razones por las que se comprometió a seguir negociando ACTA con el Presidente Obama, a pesar de la oposición de la sociedad
- Seguimiento a la petición entregada a Senadores Draco Ramírez y Javier Castellón de transparencia total en las negociaciones de #ACTA
- Seguimiento a los puntos de acuerdo emitidos por PRD y PAN acerca de #ACTA
- Solicitud a diputados y senadores de impedir que ACTA se implemente en partes, como en el caso de Ley manzanero y la iniciativa de Ley de 3 avisos que ya se encuentra en el Congreso.

Acciones Sociedad

- Grupos Facebook

- Colaboración en wiki

- Organización de protesta #STOP #ACTA

- Buscar reunión #STOP #ACTA de la sociedad con Google México

- Repartir Folletos #STOP #ACTA de derechoaleer.org

Declaración Conjunta de los Presidentes de México y EUA

Miércoles, 19 de Mayo de 2010

Washington D.C., EUA

La innovación y la inversión en tecnología y capital humano son elementos clave para el crecimiento económico sostenido y la competitividad en México y Estados Unidos. La protección de los derechos de propiedad intelectual resulta fundamental para promover dicha innovación e inversión. Con base en lo anterior, los Presidentes instruyeron a sus Administraciones a trabajar de manera conjunta para formalizar y ampliar los esfuerzos que se despliegan actualmente en el seno del Grupo Bilateral de Trabajo sobre Derechos de Propiedad Intelectual. Dichos esfuerzos incluirán el entrenamiento industrial (tanto de pequeñas y medianas empresas); cooperación entre el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (PTO) para facilitar las revisiones de patentes, así como el entrenamiento, la colaboración e inteligencia compartida entre agencias de aplicación de la ley, que permita una protección más efectiva de los derechos de propiedad intelectual. Los Presidentes reiteraron su compromiso de continuar apoyando las negociaciones del Acuerdo Comercial contra la Falsificación y la Piratería e instruyeron a sus Administraciones a concluirlas en breve.

Para leer todo el discurso sigue este enláce. Fuente: Presidencia de la República

Durante la celebración del seminario Internet 2010, de la Sociedad de Internet capítulo México, tuvó lugar un panel dedicado a Internet y Política, con la participación de reconocidos expertos y personalidades como León Felipe Sanchez, Senador Francisco Castellón, Manuel Támez, Director de Políticas Públicas de Google México y el director de la Business Software Alliance, Kiyoshi Tsuru.

La atinada participación de Manuel Támez en donde pidió al gobierno mexicano reflexionar acerca de la participación de México en este Tratado, logró filtrarse a la prensa tradicional e invadió la infósfera mexicana, para sumarse a la continua demanda de los internautas mexicanos, desde hace más de 6 meses.

Recopilación de notas:

Milenio
VIVIR MEXICO
ALT1040
AVIZPATE

Como todos sabemos ya, la industria del entretenimiento, su desesperación y más que nada su pereza por encontrar nuevas formas de hacer negocios, los han llevado a la no muy buena de idea de cabildear sus ideas de control del internet, utilizando a políticos involucrados con la industria para introducir estas leyes a los Congresos y Senados alrededor del mundo. Los políticos siguen sin escuchar a la sociedad y el resultado es un creciente descontento ante la forma en que nuestros derechos e intereses, son pisoteados para proteger a un grupo específico.

El Diputado Armando Baez del PRI y líder del Sindicato de Músicos; presentó el pasado 27 de abril dos iniciativas al Congreso. La primera es la propuesta de la ley de los 3 avisos (3 strikes) y la segunda la de Copia Privada (parecido al canon digital español).

La ley de los 3 avisos, incluye el envío de avisos de infracción a usuarios, la capacidad de limitar, bloquear o suspender el acceso a sitios donde se cometa la infracción, la creación de un registro confiable de los datos personales de usuarios para poder identificarlos y contar con “medidas tecnológicas” para poder identificar a infractores reincidentes.

Esto es una violación al principio básico de neutralidad de la red, que considera a todos los bits iguales. La red, no discrimina ningún tipo de datos. Además de un peligro para la privacidad de los individuos, yaque no existe forma de identificar “infractores reincidentes” sin monitorearlos. Sin embargo, técnicamente hay muchas dudas de cómo se realizarían al aplicación de dichas medidas.

Ambas propuestas han sido declaradas inconstitucionales en Europa, debido a la amenaza a los derechos fundamentales y la anti-constitucionalidad que representan. Puedes leer más acerca de la controversia en el New York Times y en Ars Technica , acerca del fracaso rotundo de la aplicación de esta ley y la embarazosa situación que significó para el Presidente Zarcozy.

Por otra parte, el Canon Digital fue declarada esta semana como inconstitucional por el Tribunal de Justicia Europeo.

Puedes descargar la iniciativa para modificar los artículos 231 y 232 de la Ley Federal del Derecho de Autor y la iniciativa de Canón Digital (Fuente: Gaceta de los Diputados)

No olvides monitorear la Gaceta de los Diputados y el Canal del Congreso para estar al tanto de las acciones legislativas de los Diputados, las cuales tenemos que estar seguros beneficien a la sociedad y no solo a un grupo económico específico.

Después de dos años de negociaciones en secreto del Tratado de Propiedad Intelectual que podría cambiar el Internet y las leyes de propiedad intelectual de todos lo países, el ACTA (Tratado Comercial Anti-Falsificación) ha sido liberada, después de la 8va ronda de negociaciones en Nueva Zelanda.

Comunicado de la Delegación Europea.

La publicación del ACTA se realizó el día miércoles 21 de abril. Puedes descargar el #ACTA de la página del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Es importante el hecho de que IMPI invita a los interesados en ACTA a envíar sus comentarios a más tardar el 10 de junio del 2010 a la Secretaría de Economía:

De la página del IMPI:

Los interesados podrán enviar comentarios por escrito señalando nombre y dirección, a más tardar el 10 de junio de 2010, a la Dirección General de Análisis de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, ubicada en Alfonso Reyes 30, piso 18, Col. Condesa, Del. Cuauhtémoc, en México, Distrito Federal.

El #ACTA se esta traduciendo colaborativamente al español. aquí Ayúdanos a hacer disponible esta información en nuestro idioma a más gente.

La oficina de Contabilidad del Gobierno de los Estados Unidos cuestiona la pérdida de un billón de doláres que Hollywood clama, al reconocer que la piratería también puede beneficiar su industria y a terceros. *via Torrent Freak*

@tulios41 publica en Milenio una nota al respecto en español: Números y Piratería.

Lo importante en estas notas es el hecho de que la Ley Manzanero aprobada la semana pasada, utiliza los datos ahora cuestionados, para sustentar la necesidad de esta ley.

De acuerdo A Milenio la Amprofon anuncia que México tendrá una legislación de Respuesta Gradual para controlar las descargas ilegales de música. Respuesta Gradual significa 3 strikes y es uno de los componentes legales que #ACTA pretende introducir en las legislaciones nacionales de los países negociadores.

Con cada declaración que la industria considerá importante para amenzar a los usuarios, es más claro como ellos mismos revelan las verdaderas intenciones de ACTA y la penosa injerencia de los cabilderos de la industria en la creación y aprobación de legislaciones nacionales.

No podemos permitir que se sigan creando leyes que benefician a un grupo solamente. Las leyes deben de ser para beneficiar a la sociedad. Las leyes de 3 avisos como HADOPI en Francia, han sido probadas inconstitucionales y poco eficaces. Los países en las que se han tratado de implementar estas leyes tienen un acceso a internet y garantía al acceso a las comunicaciones para sus ciudadanos, que no se puede comparar de ninguna forma con el caso de México. ¿Como desconectar antes de que todos estemos conectados?

Las leyes de 3 avisos implican que los proveedores de internet tienen que monitorear a sus usuarios, además de muchas violaciones a los derechos y por lo general, la criminalización de inocentes. Esto es algo que la industria olvida mencionar. En Inglaterra la Ley de Economía Digital, aprobada la semana pasada cuenta con modelo 3-strikes, además de contar con una fuerte oposición de la sociedad civil, también los ISPS se niegan a colaborar por las serias implicaciones para la privacidad y la neutralidad de la red.

La diferencia entre actúar y no actúar en México, es que sigan aprobando leyes como la Ley Manzanero. sin nuestro consentimiento.

Necesitamos monitorear las actividades de los legisladores, checar las iniciativas presentadas para poder informarlos y trabajar con ellos. Solos no pueden. La industria solo desinforma, ofrece datos que no son reales y por eso se aprueban leyes en pro de unos cuantos.

La inteligencia colectiva y nuestra acción puede evitar que se sigan aprobando leyes sin nuestro consentimiento. Los legisladores tienen que trabajar para la sociedad no la industria. No podemos seguir pensando que un RT de un Twitter y nuestra indignación, son suficientes para defender el futuro de la red.

Tenemos que actúar y crear nuestro propio grupo de cabildeo ciudadano para educar a legisladores, que claramente no tienen idea de lo que tienen hacer. Es necesario trabajar para que entiendan en que queremos que se utilizen nuestros impuestos.

Leer legislaciones no estan aburrido como parece. Defender nuestros derechos mucho menos. Crear el Internet que queremos y hacer saber a los políticos que agenda de propiedad intelectual queremos, lo vale.

Úsemos Internet para defender Internet.

CADA NICKNAME UN VIGILANTE

Objetivo: Grupo de inteligencia colectiva, cabildeo ciudadano y creación de iniciativas para proteger Internet.

- Checa diariamiente la Gaceta de los diputados.

• Sus iniciativas, dictámenes y proposiciones. Votos. Todas las leyes relacionadas con Acceso a la Información, Ley de Propiedad Industrial, Cultura y Telecomunicaciones pueden contener artículos destinados a controlar el internet. EL LENGUAJE QUE ESTAN UTILIZANDO ES RESPUESTA GRADUAL NO 3 STRIKES.

- Checa diariamente la Gaceta del Senado y la actividad de TODAS sus comisiones.

- Documenta nombres, partidos y responsables de iniciativas. Trata de buscar información al respecto en los medios y en relación a los grupos de cabildeo como AMPROFON, Coalición de Acceso Legal a la Cultura, SOMEXFON, SUTME, SACM, etc..

- El Canal del Congreso es interesante y divertido, especialmente en temas como estos, de los cuales legisladores no tienen mucho conocimiento. Además nos permite identificar rápidamente las declaraciones, nombre y partidos de políticos que pretendan actúar legislativamente en contra de Internet.

- Utiliza esta forma para envíar información a OPEN ACTA y que sea publicada y distribuída en nuestro sitio, acerca de la información que encuentres y analizes.

- Organiza tu propio grupo de mini cabildeo para trabajar en propuestas en relación a la investigación legislativa. Los ciudadanos también podemos crear iniciativas.

———————

Si tienes más ideas o puedes donar un wiki o sitio para crear el grupo de cabildeo ciudadano para defender internet, deja tu información en los comentarios.

Nosotros somos Internet. Nosotros somos los que votamos. Nosotros queremos que nuestros legisladores actúen de otra forma en relación al Internet y la Propiedad Intelectual. Queremos que trabajen para beneficiarnos no para perjudicarnos.

Actúemos ahora, protegámos Internet y aprendamos a condicionar nuestros votos a todo aquel que pretenda actúar en contra del Internet y su neutralidad.

Extracto de la Nota en Milenio acerca de la posible creación de Ley de 3 avisos en México.

Mexicanos sí compran música legal VIA MILENIO
Fernando Hernández, director de Amprofon, México carece de una ley para regular las descargas ilegales de música realizadas a través de internet, ya que en 2009 se bajaron 5 mil 100 millones de canciones por esa vía y ha provocado el desempleo y diversos problemas en toda la actividad musical.

Explicó que en el país se creó una alianza con 37 sectores perjudicados por descargas ilegales, con la finalidad de que se protejan con la ley de derechos de autor, además se revisó la legislación para que los proveedores de internet vigilen y combatan la violación de patentes musicales.

Señaló que las descargas digitales ilícitas representan entre cinco y seis veces más que la piratería física, por ello se requiere que el gobierno actúe de forma inmediata y cuide una actividad que deja una derrama económica de más de 6 por ciento del producto interno bruto (PIB) al año.

Actualmente, Francia, Inglaterra, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelandia implementaron y aprobaron “la ley de respuesta gradual” que protege al cine, música, autores, intérpretes, músicos, estudios de grabación y distribuidores.

El representante estimó que en un año habrá una regulación muy similar en México, lo que permitirá sumarse al combate de esa violación que hizo su aparición con la digitalización de la música y con la incorporación de quemadores.

Si alguien tiene alguna idea o actividad en relación a recopilar la información necesaria y actúar para no permitir por ningún motivo que México apruebe una legislación de 3 avisos, porfavor envíen un mensaje a @OpenActa o déjalo en los comentarios para que todo mundo pueda tener acceso a las propuestas.

El Sábado 10 de Abril la sociedad civil de Nueva Zelanda, celebró una conferencia pública para analizar, discutir e intercambiar información acerca de ACTA. La próxima ronda de negociaciones oficiales de este tratado, tendrán lugar del 12 al 16 de abril en Wellington. PUBLIC ACTA entregará a sus negociadores la Declaración de Wellington junto con todas las firmas que se junten en esta petición, para que sean entreagadas a los negociadores de todos los países.

Si estas de acuerdo con esta Declaración y quieres proteger tus derechos digitales firma esta petición.

La Declaración de Wellington

Creada en la Conferencia PUBLIC ACTA en Wellington, Nueva Zelanda 10 de abril del 2010
(Disponible en RTF aquí)

Antecedentes

Los participantes en la conferencia PublicACTA del 10 de abril del 2010 envían respetuosamente, la Declaración de Wellington, a las partes negociadoras del Tratado Comercial Anti-Falsificación, para su consideración durante la ronda de negociaciones en Wellington.
Consistente con la Resolución del Parlamento Europeo del 10 de Marzo del 2010 acerca de la Transparencia y Estado de las Negociaciones de ACTA (P7_TA(2010)0058), ACTA debería limitarse a un Acuerdo relacionado con la protección contra la falsificación (la producción comercial en gran escala de productos físicos ilegales).
La primera parte de la Declaración toca temas generales y principios.
La segunda parte de la Declaración toca puntos específicos discutidos en Wellington

Primera Parte: Temas Generales y Principios

Preservar el Internet
Reconocemos que el Internet permite la creatividad y la innovación, compartir el conocimiento, la participación ciudadana, la democracia y que es un motor de crecimiento económico y de oportunidades. Este es el resultado de ciertos atributos del Internet: sus protocolos abiertos y su generatividad; el hecho de que cualquiera puede conectarse y cualquiera puede crear nuevas aplicaciones, y encontrar nuevos usos sin ninguna discrimación. ACTA tendría que preservar estos atributos.

• Foro de las Negociaciones

Notámos que la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual cuenta con procesos públicos, inclusivos y transparentes para negociar tratados multilaterales (y un comité dedicado a la protección) de copyright, marcas registradas y derechos de patentes, por lo que afirmamos que la OMPI es un foro preferible para la negociación de disposiciones sustanciales que afectan estos temas.

• Propósito de ACTA

Notámos que el propósito del copyright es promover la creación y distribución de obras para el bien común, al permitir a los creadores la oportunidad limitada de controlar sus obras. ACTA asume que esto esta bajo riesgo, por lo que se debe proteger más. Hacemos un llamado a hacer una aclaración acerca del problema que ACTA esta diseñada para resolver, con evidencia independiente para ser justificada.

• Proceso

El Proceso de ACTA tiene que cambiar.

• Transparencia

Declaramos el escrutinio público y la rendición de cuentas como aspectos importantes en la vida de una sociedad libre. Hacemos un llamado para la transparencia total y el escrutinio público del proceso de ACTA, incluyéndo la liberación del texto después de cada ronda de negociación. Los gobiernos no han tenido la voluntad de responder a preocupaciones específicas del público. El escrutinio público ayudará a asegurar que el Tratado no tenga consecuencia indeseables y tenga el máximo beneficio posible.

• Análisis del Impacto

Creemos que los gobiernos no deben firmar ACTA sin un análisis independiente que considere el impacto económico, social, ambiental y cultural del tratado de los respectivos países. Tal análisis debe ser publicado con buena anticipación antes de que cualquier acuerdo sea firmado, de modo que este abierto para el escrutinio público y una rigorosa consideración.

• Participación

Hacemos un llamado para ampliar la participación en la creación de la agenda y alcances de ACTA. La negociación y el proceso de consulta debe permitir una total participación y la aportación de información para la revisión y desarrollo de textos preliminares. Todos los gobiernos deben ser invitados a ser parte del proceso de negociación. Las aportaciones deben obtenerse de los sectores afectados tales como Educación, Salud, Arte y Cultura y Tecnología de la Información, ONGs y grupos de derechos de consumidores.

• Flexibilidad Local

Afirmamos la importancia de contar con flexibilidad local y la necesidad de preservar el tino rangatiratanga y los derechos soberanos para ajustar las leyes de copyright, marcas registradas y patentes, de modo que reflejen la cultura local, preferencias y concepciones de bien común.

Segunda parte: Temas específicos de la Ronda de Negociaciones en Wellington.

Considerando que las negociaciones continúen tratando un amplio espectro de copyright, marcas registradas y asuntos de patentes, hacemos un llamado a las partes para considerar los siguientes puntos:

Excepciones y limitaciones
Declaramos que el ACTA deben reconocer excepciones y limitaciones, como el fair use (uso legítimo) y fair dealing, para mantener el equilibrio, algo fundamental para los derechos de autor.

Medidas Tecnológicas de Protección (como por ejemplo DMR)
Notamos que el ACTA es un Acuerdo para, entre otras cosas, proteger los interéses del copyright. Medidas Tecnológicas de Protección se refieren al acceso y control, por lo que están más allá del ámbito de aplicación del acuerdo, ya que la ley de copyright existente es suficiente para reconocer una infracción. Las Medidas Tecnológicas de Protección no deben ser protegidas: las obras con copyright deben.
En el caso de que ACTA provea con protección legal a las Medidas Tecnológicas de Protección, dicha protección no debe ir más allá del Artículo 11 del Tratado de Internet del La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Las Medidas Tecnológicas de protección no de deben de violar o limitar los derechos de los usuarios para usar y accesar material con copyright, de la forma que sería permitida sin las Medidas Tecnólogicas de Protección.

Respetar los procedimientos civiles
Declaramos que ACTA no debe reemplazar o suplantar los procesos civiles nacionales. Aquellos acusados de infracción deben de tener el beneficio de una protección sólida de sus derechos de consumidores, garantías, y un debido acceso a un proceso penal.
Privacidad
Declaramos la importancia de mantener los derechos de la gente a la privacidad incluyendo detallles, información personal identificable, direcciones IP e información similar. El Acuerdo no debe de requirir o permitir que dicha información sea liberada por terceros sin la tutela y proceso judicial debido y no debe limitar o derogar ningún régimen de protección de datos, tampoco introducir vigilancia.
Intermediarios
Declaramos que ACTA debe reconocer que los intermediarios, como los ISPs, servicios de sitios web y buscadores, son centrales para ofrecer a la gente los beneficios derivados del Internet. Su papel debe ser protegido y fomentado.

Los intermediarios que no inicien o direccionen el contenido desde sus sistemas o redes tienen que tener el beneficio de zonas de seguridad (safe harbors) que no sean diseñadas para obligarlos a reponder a infracciones de terceros.
ACTA no tiene que ordenar estándares de responsabilidad secundaria.
Acceso al Internet
Declaramos que el acceso a Internet es cada vez más necesario para la participación en la sociedad.
La desconexión, suspensión de cuentas, o limitación de servicio, tiene desproporcionadas consecuencias negativas para los derechos civiles. ACTA no puede requerir o permitir que esto sea una pena aceptable para sancionar la infracción del copyright o las marcas registradas.
Daños

Declaramos que los daños:
* deben ser determinados únicamente por las autoridades legales competentes (tales como cortes) de cada nación soberana.

* deben ser proporcionadas a la intención, y el daño actual y real.

* no deben de ser implementadas por medio del régimen de daños mínimos garantizados.

Responsabilidad Penal

Declaramos que el ACTA debe de poner un obstáculo para la responsabilidad criminal. ACTA no debe de tratar de replantear el uso personal y privado para ajustarse a una definición de infracción “comercial”. ACTA debe de reconocer la necesidad de disposiciones penales proporcionadas, reconociendo a gran escala el problema de infracciones comerciales, para el lucro, cuando es directo y no intencional.
Redactada en Wellington, Nueva Zelanda, el Sábado 10 de abril del 2010
Oficinas Cívicas, Welling Town Hall
_________________________________________________________________
Instamos a todos los interesados en proteger sus derechos digitales en línea a firmar la petición para apoyar la Declaración de Wellington.

La petición se encuentra aquí.
Las firmas que se junten hasta el Martes en la mañana (hora NZ) se adjuntarán a la Declaración cuando sea entregada a los negociadores de Nueva Zelanda, quienes esperamos la distribuyan entre los negociadores de ACTA.