De Conrado Romo

Publicado 15 de febrero 2011 en Crítica Pura

China estuvo a un ápice de la industrialización en el siglo XIV (…) Según Mokyr, parece que el factor determinante del conservadurismo tecnológico fue el miedo de los gobernantes a los posibles impactos del cambio tecnológico sobre la estabilidad social. Numerosas fuerzas se opusieron a la difusión de la tecnología en China, como en otras sociedades, en particular los gremios urbanos. A los burócratas, contentos con el orden establecido, les preocupaba la posibilidad de que se desataran conflictos sociales que pudieran aglutinarse con otras fuentes de oposición latentes en una sociedad mantenida bajo control durante varios siglos.
Manuel Castells, Prologo la red y yo.

Parece mentira, pero a lo largo de los siglos las elites dominantes parecen ser megalitos inamovibles y resistentes al paso del tiempo, parecería que quienes han gobernado a la humanidad, independientemente de las diferencias culturales, se guían por dos preceptos básicos: Mantener el control o expandir el control. Como en la referencia que hago al principio de este post, China en pleno siglo XIV tenía la capacidad técnica, científica y humana para dar el salto a una revolución industrial, un estadio superior (desde mi posición tecnodeterminista) comparada con su antigua sociedad feudal, esa oportunidad que tuvo el país asiático y que hubiera cambiado la historia radicalmente como la conocemos, fue desaprovechada por una clase socio-cultural y gubernamental plácidamente adormilada y cómoda con sus respectivos cotos de poder.

Y ¿Qué relación tiene la China del siglo XIV con el ACTA del siglo XXI? Que ambos momentos históricos, en un nietzscheano eterno retorno, son encrucijadas para la humanidad en el tiempo, son momentos donde se pueden romper paradigmas o mantenerlos, son los momentos donde las sociedades deciden su destino, en China decidieron dejar de lado las oportunidades de la industrialización, pero hoy en febrero del 2010, la sociedad global, la que posee los recursos humanos, técnicos y científicos para atravesar el umbral hacia un nuevo estadio de desarrollo, tiene en sus manos seguir el ejemplo de la pasividad de la China feudal o buscar las oportunidades (y sin duda también sus retos) de una sociedad hiperconectada e informada.

ACTA es más que un simple tratado, es más que una discusión sobre piratería y propiedad intelectual, es más que un tema centrado en la Industria y los derechos de los usuarios de Internet, ACTA (no como tratado, sino como fenómeno) es la lucha entre dos modelos de civilización, uno que se está gestando y otro que está muriendo. ACTA (ahora como tratado) es el intento desesperado y lógico desde las lógicas de las elites para intentar contener, detener y someter, una nueva forma de interacción social que rompe con los esquemas que tan cómodamente los ha mantenido en las posiciones privilegiadas que hoy ostentan, no es que su reacción sea consiente y perversa, es que esa es su naturaleza, es así como han sido entrenados y es así la única forma en la que pueden y actuar (claro, tengamos la esperanza de que algunos puedan auto reprogramarse).

Internet no trata sobre desarrollos técnicos, no trata sobre programación en el más ortodoxo sentido, no trata de gadgets ni de competencias comerciales, Internet trata, es, sobre la humanidad, sobre la comunicación e interacción, sobre la creación y cooperación, sobre el territorio en el que se puede explotar y democratizar el más valioso recurso natural conocido por el hombre, la información. Es así como se debe entender en contexto ACTA, más allá de las obviedades autoritarias con las que el tratado sea desarrollado (violaciones al derecho a la información, a la soberanía, al comercio justo, a la democracia y que atenta contra el derecho a la privacidad, a la salud y a la cultura) se debe pensar como una batalla de proyectos de mundo, por un lado, uno que representa la continuidad del sistema autoritario global y otro un mundo donde se utilice la tecnología como impulsor del desarrollo social, que se socialice y esté al alcance de todos las grandes obras científicas, artísticas y técnicas de la creatividad humana, un sistema donde las lógicas individualistas recalcitrantes se borren en pro de una visión cooperativista pero al mismo tiempo donde todos los sujetos se posicionen como agentes libres y únicos, la colectividad desde el individuo.

El pretexto es la falsificación, la piratería, pero el simbolismo va más allá, ACTA como icono del poder hegemónico es la bomba con la que esperan que todo su mundo vuelva al orden del siglo XX, es el reflejo del desconcierto de aquellos pensados y pensantes en las democracias aparentes, es una película porno gigantesca para el sequito de chaqueteros con traje que sueñan con el más gore continuismo. Posicionémonos y digamos NO al ACTA, no dejemos pasar la oportunidad de configurar un nuevo sistema más justo y democrático y ante los alegatos de los falangistas culturales, no olvidemos decirles que la creatividad y la imaginación humana están más allá de cualquier legislación.

• Tweet

De Conrado Romo Publicado 15 de febrero 2011 en Crítica Pura China estuvo a un ápice de la industrialización en el siglo XIV (…) Según Mokyr, parece que el factor determinante del conservadurismo tecnológico fue el miedo de los gobernantes a los posibles impactos del cambio tecnológico sobre la estabilidad social. Numerosas ...

• Tweet

Listen to the people | Escúchen a la gente

#000000;">Nuevo PRI + Copyright : directo al precipicio.

#000000;">por Geraldine Juárez.

#000000;">“Por sí fuera poco… ahí viene el Internet” - Armando Manzanero

#000000;"> El día de ayer la Cámara de Diputados aprobó la reforma para modificar los artículos 429 del Código Penal federal y 223 Bis de la Ley de Propiedad Industrial. Básicamente la reforma cambia la forma en que se perseguirá el delito de piratería en nuestro país, lo cuál ahora no necesitará de una denuncia sino que se podrá perseguirse de oficio. Cabe mencionar que la reforma se refiere a este delito como “comúnmente conocido como piratería”, ya que nuestro Código Penal define a la piratería como:

#000000;">

#000000;">Que actualizadas están nuestras leyes ¿verdad?

#000000;">En Nuevo PRI es el slogan de un partido empeñado en recuperar el poder en el 2012 y una de sus brillantes estrategias para la nueva embestida es aliarse con la industria del Copyright, envíando un mensaje a miles de millones de jóvenes que votarán en las próximas elecciones: serán criminalizados y perseguidos por ser parte de un mundo que ha cambiado y del que ellos, no son, ni serán parte.

#000000;">En teoría esta reforma se dirige específicamente a la piratería de bienes físicos, esa práctica informal que da trabajo a millones de mexicanos que al no tener opciones de empleo, educación y sobrevivencia se ven obligados a reclutarse en las filas del comercio informal: venta de DVDs en tianguis y fuera de las secretarias de gobierno, cds en el metro, ropa en Tepito, etcétera, etcétera y etcétera. Estos piratas también proveen de material cultural (desgraciadamente los covers de Manzanero sí son parte de la cultura) de varios tipos, a otros millones de mexicanos que no tienen el poder adquistivo para ir al cine, (FIDECINE: calcula que solo el 18% de la población tiene el poder adquisitivo para ir al cine.), comprar un disco en Mix Up o adquirir unos NIKE originales. Esto no significa que no puedan y quieran consumir. No olvidemos que la pobreza no inhibe el deseo ni las aspiraciones que las propias industrias crean por medio de su publicidad, artistas, novelas, música, y mensajes en general. El problema es complicadísimo pero sin duda, uno de los factores es la falla de largos años de gobierno priísta y su incapacidad para proveer a la sociedad con las necesidades básicas para una calidad de vida digna; sumado con la corrupción y tradición de beneficio personal de sus integrantes, que los ha llevado a ocupar un lugar inolvidable en nuestra historia nacional.

#000000;">El Nuevo PRI, no dió ni la menor señal de entender ni considerar que perseguir la piratería de oficio, significa perseguir al sector de la sociedad más dañado por la disfuncionalidad histórica de las políticas económicas y sociales del gobierno mexicano. En cambio se dedicaron a apoyar abiertamente la protección del ingenio, la cultura y los autores, además de aplaudir la presencia de Armando Manzanero en el pleno y justificar el curul que ocupaba.

#000000;"> Cabe mencionar que el debate de los diputados en el Pleno de la Cámara Congreso esta basado en la antigua concepción de que los autores - quienes cada vez menos ceden sus derechos a las distribuídoras debido a los abusos y explotación que han cometido - tienen que ser recompensados perpetúamente con regalías derivadas al uso y reproducción de sus obra. En efecto, los creadores poco talentosos - como afirma Manzanero - no pueden vivir de nada más que sus regalías.

#000000;">Bienvenidos a nuestro futuro: Los creadores no necesitan distribuídores Y sí, ya no hay regalías. Ya no se paga por cada rola. Y todos tenemos ipos (sic) original o pirata.

#000000;">¿Que tiene que ver esto con el ACTA e Internet?

#000000;">Según declaraciones del Diputado Armando Báez Pinal del PRI se han descargado 5.5 millones de canciones por Internet en México. La verdad yo creo que muchísimas más. El PRI considerá que no es suficiente perseguir la piratería si no se legisla Internet. Manzanero considerá que el problema no es que se escuche la música, sino que además se descargue y se ponga en los ipos satánicos. Por sí fuera poco “viene el internet[…] y esto tiene que haber forma de legislarlo”, remata Manzanero en sus declaraciones.

#000000;">Casualmente y aunque la Ley Manzanero que se aprobó, hace pensar que se limita a la persecusión de piratería física, todas las declaraciones del PRI y Manzanero (sí, a mi también me molesta que esta figura este tan involucrada) hablan del Internet. De la misma forma que el ACTA, asegura ser un tratado de Anti-falsificación cuando en realidad es un tratado de Propiedad Intelectual.

#000000;"> Acostúmbrense: todo lo que implica a la industria, la ley y la propiedad intelectual dice ser lo que no es.

#000000;">Uno de los puntos que más preocupan a reconocidos analistas del ACTA como la maestra Margot Kaminski, es el cambio en las legislaciones nacionales que se tendrían que ejecutar para poder implementar ACTA a nivel internacional. La acción ex-oficio es una de las propuestas de este tratado para poder incautar bienes en frontera sin necesidad de una denuncia y lo cual daría a los agentes aduanales la autoridad de confiscar mercancía sospechosa de piratería, como por ejemplo: tu ipos.

#000000;"> Para que el ACTA pueda operar a nivel internacional se necesita que los países involucrados armonizen sus leyes. Los cambios de legislación a nivel nacional ya los estamos viendo con HADOPI en Francia, La Ley de Economía Sostenible en España y La Ley de Economía Digital en Inglaterra. Todas ellas en controversia y bajo escrutinio de la ciudadanía e incluso políticos y una enorme movilización civil, debido a sus matices inconstitucionales, la falta de debate al respecto y la clara influencia de la industria en la redacción de los textos legales.

#000000;">La Ley Manzanero que todos los partidos nacionales aprobaron ayer en el Congreso, es sólo un paso de los muchos que el ACTA requiere para poder operar en el marco internacional. Como he argumentado en muchas ocasiones, esto no es cuestión de creatividad, ingenio o patrimonio cultural solamente. Mucho menos de música. Este es únicamente el discurso que la industria utiliza para mantener a toda costa un modelo de negocio fallido y ahora desacreditado totalmente, gracias a una feroz ofensiva que pisotea gobiernos, leyes y ciudadanos.

#000000;">Claramente nuestro papel como sociedad civil no es muy bueno. ¿Por qué? Simplemente porque permitimos que una persona sin la más mínima idea de lo que significa la cultura en el siglo XXI, la economía digital, su función, procesos, y su inseparable relación con el Internet, tenga el poder de sentarse en un cúrul del pleno - y decidir junto con un partido del cual estamos hartos – a definir que y que no es nuestro patrimonio cultural. Podemos criticar y reírnos, reconocer su ignorancia y exponerla. Pero , ¿cuál es nuestro plan? Vamos a tener el Internet que nosotros construyámos.

#000000;">La cultura como el Internet, nadie la posee, nadie la controla y todos podemos transformarla. Por el otro lado los derechos nadie los regala, todos quieren controlarlos pero tenemos la capacidad de defenderlos. Nosotros también podemos afectar la política.

#000000;">La batalla por la cordura ha comenzado y depende de nosotros conservar nuestro derecho a hacer con nuestra cultura lo que nos venga en gana, sin tener que ser perseguidos o vigilados por una industria empeñada en criminalizar a los responsables de sus fortunas. Mismas que hoy son invertidas en crear leyes a la medida de sus necesidades, a través de una pésima alianza con los menos populares: el PRI.

• Tweet

Nuevo PRI + Copyright : directo al precipicio. por Geraldine Juárez. “Por sí fuera poco... ahí viene el Internet” - Armando Manzanero El día de ayer la Cámara de Diputados aprobó la reforma para modificar los artículos 429 del Código Penal federal y 223 Bis de la Ley de Propiedad Industrial. Básicamente la reforma cambia la ...

“Gran Hermano” contra “Pequeño Hermano”: dos futuros posibles en los medios.

El creador de Second Life está luchando para dar espacio y libertad para crecer a los pioneros digitales.

Por Cory Ondrejka (Gracias Cory!)

Vivimos en el futuro.

Escribo desde una laptop que ejecuta miles de millones de operaciones cada segundo, conectado a Internet a través de una conexión móvil. Estoy haciendo malabares por la fecha límite de este artículo, mientras también escribo código para un proyecto Web que correrá en una infraestructura de nube, que nunca conoceré. Envío correos, escuchó música, publicóo actualizaciones en Twitter y Facebook , pruebo algoritmos de aprendizaje automático, mientras disfruto de un expreso doble.

Cuando me encuentro con un error o no recuerdo la sintáxis de un comando, googleo la pregunta, ya que la respuesta de la red es más rápida y exacta que la documentación almacenada en el disco duro o el Kindle. Mi teléfono es un ordenador de bolsillo con casi la misma potencia de una computadora de escritorio, como la que utilize en el desarrollo de Second Life. Todos nosotros podemos buscar, administrar, mezclar, y compartir la información con una gran facilidad que ya damos por hecho.

Vivimos en el futuro.

El Gran Contenido no . El Gran Contenido - abreviación para la industria de publicaciones, la música, el cine, la televisión y las noticias y sus poderosas organizaciones de cabildeo - está atorado en la segunda década del siglo XXI. A pesar de tener la audiencia mundial más grande, con poder adquisitivo y más conectada en la historia de la humanidad, el Gran Contenido enfrenta un descenso en picada en sus ventas e ingresos de publicidad.

Debido a que el Gran Contenido no le da la bienvenida al mundo en que vivimos, existen dos escenarios completamente diferentes para los medios de comunicación en 2020: Gran Hermano o Pequeño Hermano. El futuro que nos espera está en función de quienes participan y conducen los debates actuales en torno a los medios, la inovación, los derechos de autor, la piratería y el acceso a Internet.

Los propietarios de contenido han atacado el avance tecnológico, desde antes que el Gran Contenido existiera, desde que John Philip Sousa denuncia de la pianola ante la antigua Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, hasta que el famoso jefe Jack Valenti compara las videocaseteras con el Estrangulador de Boston. Pero casi siempre, los gobiernos nacionales tomaron medidas para maximizar el crecimiento y la prosperidad a través de un enfoque equilibrado de las leyes de propiedad intelectual. La Historia valida este enfoque, con creadores y propietarios de contenido que en repetidas coasiones se han adaptado y logrado dominar las nuevas tecnologías y oportunidades de negocio.

Las ventajas masivas que la industria de contenidos tiene cuando aprovecha las nuevas tecnologías - junto con la audiencia existente, el talento establecido y la experiencia institucional - no son suficientes para los conservadores. En cambio, el Gran Contenido quiere regulaciones para controlar la tecnología, y forzar las leyes a definir lo que los artistas y los fans queremos para nuestro futuro. Tan irrisoriamente malo como lo es nuestra capacidad de regular el futuro, es una suerte que los intentos anteriores, centrados en limitar lo que los artistas y los aficionados podían hacer con sus contenidos a través de la gestión de derechos digitales (DRM), hallan alcanzado un éxito tan limitado.

Recientemente, el Gran Contenido ha cambiado de táctica, decidido a crear un futuro Gran Hermano para todos nosotros. En el corazón de este nuevo enfoque es la idea de “respuesta gradual”, consagrado en la ley francesa de “tres avisos”. 3 Strikes es bastante simple: hay que ser acusado de violar la ley de copyright tres veces, y se pierde el acceso a Internet de tres meses a un año. Un organismo oficial misterioso, llamado HADOPI , haría aplicable la medida de conformidad con un mandato para “prevenir la hemorragia de las obras culturales en Internet.”

Esto vale la pena repetirlo: Si HADOPI te acusa de violar la ley de derechos de autor en tres ocasiones, puedes perder tu acceso a Internet.

La idea de “Tres Avisos” está ganando apoyo a nivel mundial. Hoy en día, la mayoría de los países industrializados está en negociaciones con respecto al Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA). Las partes en el acuerdo, incluidos Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur, han mantenido negociaciones secretas, pero los mayores derrames de información indican que los “3 strikes” están bajo consideración.

Esto equivale a que te cancelen tu servicio telefónico por hacer un mix tape. O que te corten la electricidad por ponerte un disfraz de super heroé en Halloween.

Este es el futuro del Gran Hermano. Los abusos del Digital Millennium Copyright Act en Estados Unidos ya han demostrado que los propietarios de contenido, alegan abuso de derechos de autor a los competidores comerciales que los obstaculizan, reprimen la libertad de expresión, y entorpecen la innovación. ¿Cuánto más poderoso es el “3 strikes”, al desconectar al acusado de su comunidad, compañeros de trabajo y la familia mediante el bloqueo de acceso a Internet? Para muchas personas, esta decisión podría destruír sus medios de sobreviviencia.

Por lo tanto, un futuro mediático sombrío para el año 2020 está en el horizonte, cuando cualquier propietario del contenido es capaz de invocar al Gran Hermano para cortar el acceso a Internet. ¿Usas el Internet como servicio de teléfono, para jugar, ver televisión, pagar tus cuentas, asistir a la escuela, o trabajar desde casa? ¡Qué lástima! Tres violaciones a los derechos de autor alegadas y estarás nuevamente en 1990. Tres errores del software de filtración - claramente propenso a errores- y tu serás un ciudadano de segunda clase, sin acceso a la interacción con el resto de la sociedad civil.

¿Qué es lo que esto va a provocar? En 2020, el Internet y la Web será la tecnología más importante a la que cualquiera de nosotros tendrá acceso. Si tememos la pérdida de esa conexión, la única opción disponible será evitar los contenidos en Internet por completo. No publicar fotos, no hacer streaming, no almacenar en la nube nuestros datos, no a los contenidos generados por el usuario, no grupos de discusión sobre los medios de comunicación. Cualquiera de estos usos de los contenidos podrían dar lugar a la infracción de copyright inadvertida o por error, lo que resultaría en la pérdida de tu conexión a Internet y la Web. Así que, irónicamente, apoyando al programa del Gran Hermano, el Gran Contendio está sembrando las semillas de su propia destrucción, mediante la eliminación de la mayor y más directa audiencia que nunca se haya tenido.

Alternativas al Gran Hermano y al Gran Contenido.

Afortunadamente, el Gran Hermano no es la única opción. Nosotros - los innovadores, los políticos y los ciudadanos - podemos exigir una mejor opción: un futuro Pequeño Hermano.

Entre los cambios que trajo consigo la era de Internet, una de los más grandes s el tremendo aumento en la capacidad de los individuos y equipos pequeños. En primer lugar, la drástica disminución del cómputo, el almacenamiento y los costos de transmisión hace que sea mucho menos riesgoso experimentar con las nuevas tecnologías.Después, la explosión de conexiones con cable e inalámbrico a la red aseguran una audiencia identificable. Por último, la gran competencia entre las herramientas y tecnologías hace el desarrollo Web más rápido y accesible. Nunca ha sido más barato o más fácil crear contenidos o buscar y entregar ese contenido a la audiencia correcta.

En términos más amplios, los costos de comunicación y aprendizaje nunca ha sido más bajos, y sólo se reducirán más si nos negamos a permitir que el Gran Contenido conduzca el debate. Un aprendizaje más barato debe interesarnos a todos, ya que la innovación se ve limitada por el costo de aprendizaje. Innovación - convertir el conocimiento en productos - unidades de crecimiento económico per cápita a través de aumentos en la productividad, por lo que cualquier nación que, fundamentalmente, reduce el costo de la educación tiene una ventaja competitiva global. La historia está repleta de ejemplos, la más reciente en Estados Unidos , donde las productividad creció en la década de 1990 debido a la expansión de Internet y las tecnologías de la información.

En 2010, cuando el mundo sale de una recesión económica dramática, estamos en la cúspide de una nueva etapa de innovación y crecimiento, impulsada por la banda ancha inalámbrica, dispositivos móviles y conectividad ubicua. En lugar de sucumbir a las demandas de Gran Hermano, la política y los ciudadanos deben agruparse para un futuro Pequeño Hermano, donde todos tengan la misma posibilidad de crear el próximo Google, Facebook o Twitter. Un futuro hermanito depende de la neutralidad de la red (movimiento sin restricciones de datos) y un equilibrio razonable entre los derechos de los propietarios de contenido y música, el cine, y los fans de contenido.

Este es el futuro donde los artistas y el público tienen la mejor oportunidad de encontrarse y crear grandes ideas para Gran Contenido. Los nuevos medios y estrategias de negocio para las empresas sólo pueden surgir si el marco regulador permite la experimentación. Los ejemplos recientes abundan. EMI Music fue el primero en enfocarse a la música sin derechos digitales gestionados y un énfasis en la experiencia musical, la compañía anunció una mejora significativa en sus ingresos. YouTube fue capaz de arrancar y crecer mientras se litigaba en los tribunales sobre las cuestiones jurídicas relacionadas con lalamcenar vídeos subidos por el usuario. Trent Reznor, fundador de la banda Nine Inch Nails, trabaja con sus fans para crear proyectos. Los usuarios de Second Life han creado con éxito espacios virtuales de música en vivo. Un futuro hermanito asegura que los innovadores sigan teniendo espacio para experimentar.

La última década nos ha enseñado, que ¡lo intentarémos y lo intentarémos! Lo Intentarémos. Esto no garantiza que el Gran Contenido tendrá éxito continúo, pero si se compará con un futuro Gran Hermano, donde su desaparación esta garantizada, la elección es obvia. El Gran Contenido debe unirse al resto de nosotros, en la medida que nosotros conduzcamos los esfuerzos para crear un futuro Pequeño Hermano.

Acerca del Autor

Cory Ondrejka es el ex vicepresidente ejecutivo de marketing digital de EMI Music y el co-creador de Second Life. También es emprendedor, orador, asesor y miembro del Proyecto Red de Cultura en la Escuela de Comunicaciones Annenberg de la Universidad del Sur de California. Puedes contactarlo en cory.ondrejka (at) gmail.com. Blog: http://ondrejka.net

Nota: La idea de “Pequeño Hermano” esta inspirado en la novela del mismo nombre por Cory Doctorow, que examina la vida en el mundo del Gran Hermano.

Traducción del Artículo original en The Futurist: Visionaries 2020 Con autorización del Autor.

• Tweet

\"Gran Hermano\" contra \"Pequeño Hermano\": dos futuros posibles en los medios. El creador de Second Life está luchando para dar espacio y libertad para crecer a los pioneros digitales. Por Ondrejka Cory (Gracias Ondrejka!) Vivimos en el futuro.