@StopActaNowPresentación de Alejandro Pisanty Internet Society en GT ACTA by OpenActa Presentación de Jesús Soto de OpenACTA en GT ACTA by OpenActa Presentación de Agustín Ríos AMIPCI en GT ACTA by OpenActa
**** Audios editados del archivo grabado por @europaenllamas
De Conrado Romo
Publicado 15 de febrero 2011 en Crítica Pura
China estuvo a un ápice de la industrialización en el siglo XIV (…) Según Mokyr, parece que el factor determinante del conservadurismo tecnológico fue el miedo de los gobernantes a los posibles impactos del cambio tecnológico sobre la estabilidad social. Numerosas fuerzas se opusieron a la difusión de la tecnología en China, como en otras sociedades, en particular los gremios urbanos. A los burócratas, contentos con el orden establecido, les preocupaba la posibilidad de que se desataran conflictos sociales que pudieran aglutinarse con otras fuentes de oposición latentes en una sociedad mantenida bajo control durante varios siglos.
Manuel Castells, Prologo la red y yo.
Parece mentira, pero a lo largo de los siglos las elites dominantes parecen ser megalitos inamovibles y resistentes al paso del tiempo, parecería que quienes han gobernado a la humanidad, independientemente de las diferencias culturales, se guían por dos preceptos básicos: Mantener el control o expandir el control. Como en la referencia que hago al principio de este post, China en pleno siglo XIV tenía la capacidad técnica, científica y humana para dar el salto a una revolución industrial, un estadio superior (desde mi posición tecnodeterminista) comparada con su antigua sociedad feudal, esa oportunidad que tuvo el país asiático y que hubiera cambiado la historia radicalmente como la conocemos, fue desaprovechada por una clase socio-cultural y gubernamental plácidamente adormilada y cómoda con sus respectivos cotos de poder.
Y ¿Qué relación tiene la China del siglo XIV con el ACTA del siglo XXI? Que ambos momentos históricos, en un nietzscheano eterno retorno, son encrucijadas para la humanidad en el tiempo, son momentos donde se pueden romper paradigmas o mantenerlos, son los momentos donde las sociedades deciden su destino, en China decidieron dejar de lado las oportunidades de la industrialización, pero hoy en febrero del 2010, la sociedad global, la que posee los recursos humanos, técnicos y científicos para atravesar el umbral hacia un nuevo estadio de desarrollo, tiene en sus manos seguir el ejemplo de la pasividad de la China feudal o buscar las oportunidades (y sin duda también sus retos) de una sociedad hiperconectada e informada.
ACTA es más que un simple tratado, es más que una discusión sobre piratería y propiedad intelectual, es más que un tema centrado en la Industria y los derechos de los usuarios de Internet, ACTA (no como tratado, sino como fenómeno) es la lucha entre dos modelos de civilización, uno que se está gestando y otro que está muriendo. ACTA (ahora como tratado) es el intento desesperado y lógico desde las lógicas de las elites para intentar contener, detener y someter, una nueva forma de interacción social que rompe con los esquemas que tan cómodamente los ha mantenido en las posiciones privilegiadas que hoy ostentan, no es que su reacción sea consiente y perversa, es que esa es su naturaleza, es así como han sido entrenados y es así la única forma en la que pueden y actuar (claro, tengamos la esperanza de que algunos puedan auto reprogramarse).
Internet no trata sobre desarrollos técnicos, no trata sobre programación en el más ortodoxo sentido, no trata de gadgets ni de competencias comerciales, Internet trata, es, sobre la humanidad, sobre la comunicación e interacción, sobre la creación y cooperación, sobre el territorio en el que se puede explotar y democratizar el más valioso recurso natural conocido por el hombre, la información. Es así como se debe entender en contexto ACTA, más allá de las obviedades autoritarias con las que el tratado sea desarrollado (violaciones al derecho a la información, a la soberanía, al comercio justo, a la democracia y que atenta contra el derecho a la privacidad, a la salud y a la cultura) se debe pensar como una batalla de proyectos de mundo, por un lado, uno que representa la continuidad del sistema autoritario global y otro un mundo donde se utilice la tecnología como impulsor del desarrollo social, que se socialice y esté al alcance de todos las grandes obras científicas, artísticas y técnicas de la creatividad humana, un sistema donde las lógicas individualistas recalcitrantes se borren en pro de una visión cooperativista pero al mismo tiempo donde todos los sujetos se posicionen como agentes libres y únicos, la colectividad desde el individuo.
El pretexto es la falsificación, la piratería, pero el simbolismo va más allá, ACTA como icono del poder hegemónico es la bomba con la que esperan que todo su mundo vuelva al orden del siglo XX, es el reflejo del desconcierto de aquellos pensados y pensantes en las democracias aparentes, es una película porno gigantesca para el sequito de chaqueteros con traje que sueñan con el más gore continuismo. Posicionémonos y digamos NO al ACTA, no dejemos pasar la oportunidad de configurar un nuevo sistema más justo y democrático y ante los alegatos de los falangistas culturales, no olvidemos decirles que la creatividad y la imaginación humana están más allá de cualquier legislación.
(remix de este post)
El próximo 16 de febrero a las 11 de la mañana se llevará a cabo la primera consulta pública del Grupo de Trabajo de ACTA en el Senado de la República.
En esta consulta convergeremos sociedad civil, iniciativa privada y gobierno. Sé que muchos de ustedes quieren participar pero por cuestiones geográficas o de trabajo no podrán asistir, por ello el colectivo @StopActaNow hemos convocado a esta blog action week.
El objetivo es que cada uno de ustedes alze la voz: ¿Por qué ACTA debe rechazarse? ¿Por qué me afecta?
Con esto ampliaremos aún más la discusión y los argumentos. Demostremos que somos más quienes no queremos que un tratado como este sea aprobado por México.
Si no tienes un blog o espacio para publicar, no te preocupes… puedes mandarnos tus contribuciones a: [email protected] o el link a este post en los comentarios. Publicaremos los posts aquí en Open Acta y además se los haremos llegar a los Senadores y Senadoras.
Si necesitas más información:
-Puedes seguir el hashtag en twitter: #ACTA
-Puedes unirte al grupo en facebook
-Puedes seguir en twitter a: @250gramos @apisanty, @ehuesca, @lion05, @pizu, @jeramm, @roblesmaloof, @sinkdeep, @omondra, @negrosoto, @antoniomarvel y @stopactanow
-El Senado ha abierto un mini sitio donde se transmitirá la sesión del miércoles. Y donde puedes mandar comentarios por escrito.
Aquí puedes encontrar información en español:
ACTA 101
Laloncheria.com
Criticapura.com
ALT1040.com
eluniversal.com.mx
ACTA es un tema que a ti y a mí nos importa y podemos opinar aunque nadie nos hay preguntado. No se trata, como lo han querido decir algunos, de defender el derecho de “los internautas”. No. Se trata de defender el derecho de los ciudadanos al libre acceso al conocimiento, importa porque es inaceptable la forma en que los representantes administrativos no eletos han negociado este acuerdo.
Exprésate y cuéntanos por qué importa… las razones para que nuestros representaes entiendan porque tienen que rechazar este tratado, sobran.
STOP ACTA
Aqui puedes leer algunos de los posts publicados en la primera edición del Blog Act(a)ion Week..
Por el momento este texto solo se encuentra disponible en inglés. La versión es español como lo indica IMPI en su sitio NO es oficial. El comunicado oficial de la finalización del texto y negociaciones - sin respaldo legislativo ni ciudadano - se encuentra aquí
Final ACTA Text Following Legal Verification
El 15 de noviembre del 2010 los representantes administrativos no electos de los distintos países que negocian ACTA, publicaron un comunicado de prensa anunciando la versión final del texto.
La próxima reunión “técnica” de ACTA se celebrará el 30 de noviembre en Sydney en el Hotel Observatory.
Puedes descargar la versión en español y en inglés del sitio del IMPI .
Propaganda acerca de la trayectoria laboral del negociador de #ACTA por México: Jorge Amigo Castañeda, director general del Instituto mexicano de la Propiedad Industrial.
El spot ha sido transmitido al menos 4 veces hasta el momento en MVS Radio.
El texto *casi* final del Tratado Comercial Anti Falsificación ha sido publicado oficialmente por la USTR de los Estados Unidos. El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ya publicó oficialmente el texto. El texto en PDF esta también disponible en el sitio de Knowledge Ecology International, junto con un análisis preliminar.
El texto liberado para su escrutinio público no esta traducido al español, Open ACTA considera una falta de respeto absoluta a los ciudadanos ofrecer esta información en inglés únicamente. La liberación del texto no significa absolutamente nada más que la afirmación de los representantes no electos encargados de las negociaciones por casi tres años, de su desinterés por la opinión pública y la falta de respeto absoluta a los principios democráticos de los países que representan .
Como bien señala La Quadrature este texto simplemente significa Democracia Falsificada, ya que sugiere los mecanismos para crear políticas públicas de facto por medio del Comité que pretende instalar (Capítulo 5), paralelamente a organismos como OMPI y la OMC, los cuáles sí proveen los mecanismos de participación y observación civil que ACTA ha ignorado por completo.
La nueva versión, como anota el maestro Michael Geist, tiene la misma flexibilidad de los tratados de la OMPI, sí este es el caso, hacemos un llamado al Senado a evaluar el por qué es necesario suscribir un nuevo acuerdo.
El Capítulo Internet de ACTA sigue criminalizando lo que ellos llaman “usos ilegales de medios para distribuír información” y promueve la cooperación entre ISPS y propietarios de derechos y otros mecanismos “formales o informales” para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual, lo cual puede llevar a la creación modelos policiales privados, para monitorear la transmisión de información a través del Internet.
El parlamento Europeo adoptó la declaración escrita W12 hace unas semanas y el Senado mexicano se pronunció en contra de la falta de transparencia absoluta de ACTA, de forma unánime. Ambos grupos parlamentarios demuestran la importancia de actúar contundentemente contra la implementación de un tratado negociado sin control democrático.
No solo se tiene que evitar la ratificación del tratado sino retirarse inmediatamente de un proceso ilegítimo de creación de políticas públicas.
El Senado de la República ya tomó el primer paso para rechazar que México sea parte de un nuevo mecanismo de para contrabandear leyes a puerta cerrada, con el fin de beneficiar únicamente a interéses y grupos extranjeros, bajo la cuestionable idea de que la propiedad intelectual tiene que protegerse más de lo que ya se hace.
“La liberación del texto casi final de ACTA no hace nada para promover la transparencia. Si este llamado “tratado comercial” se implementa, los derechos y las libertades de los ciudadanos en todo el mundo, así como los procesos democráticos, serán severamente dañados. La ratificación debe ser negada por todos los medios necesarios” - afirma Jeremie Zimmerman, vocero del grupo La Quadrature du Net.
OpenActa agradece y felicita nuevamente al Senado de la República por su fuerte pronunciamiento en contra de la opacidad y a favor de la protección de los derechos a los ciudadanos y nuevamente hacemos un respetuoso llamado al Senado de la República para que reconozca la naturaleza ilegítima y anti-democrática de ACTA y sobre todo, el atentado a la democracia mundial que su proceso a puerta cerrada signfica.
La demanda es y será siendo: México fuera del ACTA.
* Con información de La Quadrature du Net
Deep Links:
Punto de acuerdo votado por el Senado
Public Knowledge Press Release
Acta is Counterfeit Democracy by La Quadrature
ACTA Tokyo Version Knowledge Ecology International
ACTA Ultra-Lite: The U.S. Cave on the Internet Chapter Complete
On tuesday october 5th, Mexican Senate took the first step to take Mexico out of ACTA by voting through a non-binding point of agreement that makes a strong call to reject any type of international policy fabricated behind closed doors, at least in Mexico.
The Senate voted unanimously in favor of the resolution promoted by Senator Carlos Sotelo from the PRD party. Some Senators took the stand to support this initiative as they were tweeting their reasons to support this resolution.
Mr. Sotelo started by explaining the high degree of opacity involved in the negotiations of ACTA, and by drawing attention to the lack of public consultation at large. The Senator proposed to create a mixed analysis group consisting of experts, academics, corporations and members of the public that will analyze the current text of the agreement — which is to be released Wednesday, according to Minister of Economy Bruno Ferrari — and also exhorted the country’s executive power to withdraw from negotiations until an alternate path can be traced and ACTA has been scrutinized.
Senador Doring from PAN first pointed out the lack of information provided to the Senate in order for it to reach a position on ACTA, and reminded that the treaty goes beyond Internet, bringing attention to patents and the vulnerability that represents to access medicines by the most needed.
“Regarding the Internet, i want to make clear the position of the PAN Senators: What made us vote in favor of this point of agreement is not that we want to deter Mexico from endorsing an agreement, but that we want to revise it first together with the autorities of the Federal government, in order to avoid a mismatch. What we senators do not want is that the government endorses this document unilaterally and that there is not the possibility of excercising plural politics with a mixed work group like the one this point of agreement is proposing, because then what is left is the glitch between a document that has been signed by the government of the Republic and the yes or no of the ratification of the treaty by the Senate.”
He concluded adding that his parliamentary group sees the Internet as “a universal platform that belongs to the citizens”, hoping to know as soon as possible exactly what it is that the government is meaning to sign.
Senator Francisco Castellón from PRD - lead figure on the digital agenda and strong supporter of net neutrality, digital rights and citizen participation - reminded the quorum that ACTA is not a new issue and recalled the activity among citizens when the Senate tried to tax the Internet in México. He mentioned the report on ACTA given to the Senate in march by the main negotiator — Jorge Amigo Castañeda, Director of the Mexican Institute of Industrial Property — which made him realize that the main negotiators were not taking the theme seriously.
He concluded pointing out the necessity of having the final text in order to evaluate how to protect citizen rights and intellectual property right holders.
All Senators recognize the importance of protection of IP rights, but not at the cost of fundamental rights of citizens.
71 senators where present at the session.
This is the translation of the text voted for with unanimity. (Source in spanish here.)
* POINT OF AGREEMENT:
First. The Senate of the Republic agrees to establish a work group dedicated to continuing the negotiating process regarding the Anti Counterfeit Trade Agreement (ACTA) with the purpose of contributing to transparency in the multilateral negotiations and guaranteeing that the resulting regulations of said Agreement are in accordance with the fundamental warranties and rights envisaged in our Federal Constitution.
Second. The Senate of the Republic agrees to, in the shape of the work group mentioned in the above regulation, hold discussions and public hearings with goverment employees, academics, experts and interested members of the public, with the object of establishing a position regarding the Anti Counterfeit Trade Agreement, and if necessary of creating an agenda and course of action alternative to this Agreement, aiming to elaborate and present law proposals related to the Internet, industrial and artistical property rights, freedom of expression and the right to privacy.
Third. While the Chamber of Senators is reaching a position regarding the Anti Counterfeit Trade Agreement (ACTA), it requests that our Federal Executive Mr. Felipe Calderón Hinojosa suspend the negotiating process on behalf of our country for signing this international treaty.
Hall of Sessions of the Senate of the Republic, the 28th of the month of September, 2010.
Deep links:
Point of Agreement in Mexican Senate website
Intervention of Senador Doring in the PAN party website
Note in El Universal about the session and Senador Castellon.
El Tratado Comercial Anti-Falsificación siempre ha sido la excepción a la regla general en las negociaciones internacionales - cerrado a la participación en lugar de ser abierta, en secreto y no transparente - por lo que no debería ser sorpresa que las negociaciones han llegado a su fin de forma inusual. Lo único que es absolutamente claro es que no habrá nuevas rondas de negociación, la última ronda en Japón se ha descrito como la última ronda de conversaciones. Aparte de eso, la conclusión parece estar abierta a considerable especulación y giros inesperados.
Desde la perspectiva de EE.UU., las negociaciones estan listas y ACTA es casi una realidad. El embajador de USTR, Ron Kirk, ha sido citado diciendo que ya hay soluciones incluso en los temas más difíciles y que casi todas las partes han convenido en ellos. Otro funcionario de EE.UU. admitió que todavía había seis temas sin acuerdo, entre ellos dos sobre medidas en frontera y otro en el capítulo de Internet. La Unión Europea ha sido aún menos favorable, un funcionario fue citado declarando: “hemos recorrido un largo camino pero todavía hay que cerrar las lagunas que existen, sin lo cual no habrá acuerdo”. Por otra parte, varios diputados del Parlamento Europeo ya están pidiendo que se detenga el acuerdo. Mientras tanto, funcionarios japoneses han reconocido que existen problemas que se tienen que discutir en casa (Japón) Y que “en ese sentido no hemos conseguido un acuerdo.”
Entonces, ¿qué está pasando? Mi conjetura es que esto es coherente con las especulaciones previas a la reunión de Japón, donde era evidente que los EE.UU. estaban decididos a llegar a un acuerdo antes de las elecciones del Congreso. Ya no hay reuniones programadas fuera de Japón y EE.UU. dejó claro que esta sería la última ronda, aún antes de que comenzará (y Japón orgulloso anfitrión de la ronda final).
Para EE.UU. el giro de la reunión da la sensación de un país dispuesto a decir que el ACTA llegó a la conclusión, sin importar todas las cuestiones que siguen sin resolver. Por otra parte, habida cuenta de cómo los EE.UU. se ha rendido sobre numerosos temas en las últimas reuniones con tal de llegar a un acuerdo, parece probable que en Japón volvieron a diluír sus demandas de ACTA, en un esfuerzo por lograr consenso. Como en reuniones anteriores, la realidad poco a poco emerge de los comentarios de los funcionarios y el propio texto - el texto puede ser liberado el miércoles y tanto en los EE.UU. y la UE están organizando sesiones de información el jueves.
Traducción del artículo e Michael Geist : ACTA: Sorting Through The Spin
Fuente
——
Nota: El día de hoy martes 5 de octubre el Senado Mexicano votará un punto de acuerdo no vinculatorio (estilo w-12 del Parlamento Europeo) para retirar a México de las negociaciones.
Por otra parte, como lo anunciaron los negociadores de la Comisión Europea el 2 de octubre, el Secretario de Economía Bruno Ferrari afirmó que el texto será liberado el miércoles, durante su comparecencia ante diputados el 4 de octubre.
El comunicado de Negociadores se encuentra en la página de IMPI en PDF, en inglés, sin firma ni membrete oficial.
El pasado 10 de agosto KEI envío una carta al presidente Felipe Calderón detallando las modificaciones a las leyes que ACTA significaría para la legislación mexicana y solicitando una respuesta a la posición tomada por México en las negociaciones del ACTA .
La Presidencia informó a KEI que la Secretaría de Economía contestaría dicha comunicación e instruyó a dicha dependencia para responder acerca de ACTA. Sin embargo, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial respondío a la carta envíada, misma que es idéntica en contenido a una envíada a la Presidencia y a un grupo de ciudadanos mexicanos , a pesar de que los cuestionamientos y preocupaciones de dichas cartas son completamente distintas.
La diferencia es que las respuestas envíadas a la Presidencia y a los ciudadanos son firmadas por el Director del IMPI, Jorge Amigo Castañeda y la carta envíada a KEI es firmada por el Lic. Alfredo Rendón Algara - Director General Adjunto de IMPI.
A continuación pueden leer la traducción de las notas publicadas por KEI el día de hoy acerca de la respuesta recibida por el IMPI.
KEI ha recibido una carta fechada al 28 de septiembre de 2010 del Lic.. Alfredo Rendón Algara - Director General Adjunto de Propiedad Industrial de México (IMPI). La carta del gobierno mexicano es en respuesta a la carta envíada por KEI a. C. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en relación a la posición del gobierno mexicano en las negociaciones del ACTA. (Véase también la respuesta del Presidente, aquí). En general, la carta es defensiva y falla en responder a la mayor parte de las preocupaciones de fondo de la carta que envíamos.
A continuación unas notas de análisis acerca de la carta de la Lic. Alfredo Rendón Algara:
La carta afrima que “the deteriorated international trade”, “the intimate connection” entre la piratería y el terrorismo, especialmente en la música, las pérdidas producidas por bienes “Chinese and pirate”, y”the obsolescence of previous international instrument on intellectual property” son lass principales razones que llevaron al gobierno de México a tomar parte de las negociaciones del Acuerdo Comercial contra la Falsificación.
La carta afirma que la piratería y la falsificación están dañando la economía mexicana, pero sólo cita los estudios realizados por organizaciones de titulares de derechos y otras investigaciones no identificadas.
La carta explica que el gobierno mexicano considera que el régimen actual de protección de la propiedad intelectual no es suficiente para evitar el deterioro del comercio internacional y México, ni para hacer frente a los desafíos de la piratería y la falsificación, sobre todo medido en términos de pérdida de trabajos, cierre de empresas y pérdidas económicas de los titulares de derechos.
La carta dice que los esfuerzos realizados por la OMPI y la OMC fueron “suficientes en su momento”, pero no por más, ya que el “technological advance and the globalization have already advanced unachievable”(sic). De hecho, incluso los “Tratados Internet de la OMPI”, de acuerdo a esta carta del IMPI, “se han convertido en obsoletos y este acuerdo (ACTA) actualizará esos instrumentos”, aunque aún no se han aplicado plenamente en México.
Por las razones antes mencionadas, el gobierno mexicano explica como varios países iniciaron conversaciones preparatorias en 2006, y que después de añadir otros países, se convirtió en las negociaciones del ACTA en 2008.
Después de resumir el propósito y contenido del acuerdo, y citar las agencias mexicanas que participan en las negociaciones, la carta menciona una de las preocupaciones expresadas por KEI: el aumento del costo de hacer cumplir la ley Ex-oficio por las autoridades aduaneras. Según la carta, en paralelo a la negociación del ACTA, México ha trabajado en la modificación a su legislación nacional, al promulgar la ley de persecusión Ex-oficio* . La carta explica que el Congreso Mexicano ya aprobó las modificaciones y el Gobierno Federal lo hará en breve.
Por último, la carta expresa que con el propósito de hacer del conocimiento del Estado la negociación, el proyecto de acuerdo ACTA se publicó en enero de 2010 (en referencia a la versión filtrada del acuerdo, y no la versión oficial de abril 2010) y el gobierno ha celebrado dos reuniones públicas en la materia, en enero y septiembre. Lamentablemente, por “razones legales”, el estado actual de la negociación se mantiene en secreto, la carta de IMPI reconoce.
* La Acción Ex-oficio se refiere a la Ley Manzanero
